.






Я как-то высказал мнение, что возможной (очень возможной, на мой взгляд, даже вероятной) причиной "боязни" провокаций со стороны Германии и даже "поражений" начала войны, было понимание, что начни СССР войну в 1941 году первым, была исключительно выская вероятность того, что Британия и  США выступили бы против "агрессора СССР" единым фронтом вместе с Гитлером и его сателлитами.  Что стало бы с большой вероятностью смертельным для страны. И даже "кутузовская тактика" могла быть вполне обдуманной жертвой чтобы завлечь Британию и США на свою сторону. Не случайно, сколько-нибудь существенная материальная помощь со стороны Британии и США началась день-в-день с первой победой Красной Армии под Москвой.

Сегодня нет Гитлера, поэтому технология втягивания в войну изменилась. Санкции, как показывает история Пёрл-Харбор - исключительно эффективный способ спровоцировать войну. А против агрессора, понятно, можно объединить многих. Более того, серьезные санкции могут послужить прекрасной почвой для провокаций типа Гливице или Тонкинского залива. В условиях санкций такие провокации могут выглядит весьма правдоподобно. В любом случае речь идет о том, чтобы представить Россию в виде "мирового агрессора" к чему западная пропагада уже сегодня прилагает огромные усилия. Но одно дело, "представить" агрессором, другое дел принудить страну стать агрессором. Взято отсюда